Les pauvres dans le monde sont significativement plus susceptibles d’avoir ou d’avoir un handicap au cours de leur vie que les populations financièrement plus privilégiées. Le taux d’incapacité dans les pays appauvris est sensiblement plus élevé que celui des pays plus développés . Bien qu’aucune explication ne rende entièrement compte de cette connexion, récemment quand? ]De nombreuses recherches ont été menées pour illustrer le cycle par lequel la pauvreté et le handicap se renforcent mutuellement. Les déficiences physiques, cognitives, mentales, émotionnelles, sensorielles ou développementales indépendamment ou en tandem peuvent accroître la probabilité de s’appauvrir, tandis que vivre dans la pauvreté peut augmenter le potentiel d’avoir ou d’acquérir des besoins spéciaux à un titre quelconque.

Étendue

Une multitude d’études ont démontré un taux d’ incapacité significatif chez les personnes vivant dans la pauvreté . La Banque mondiale a montré que les personnes handicapées représentaient 15 à 20% des personnes les plus pauvres dans les pays en développement. [1] L’ancien président de la Banque mondiale, James Wolfensohn, a déclaré que cette connexion révèle un lien qui devrait être brisé. Il a déclaré: “Les personnes handicapées dans les pays en développement sont surreprésentées parmi les plus pauvres. Jusqu’à présent, ils ont été largement négligés dans le programme de développement, mais l’accent mis récemment sur les stratégies de réduction de la pauvreté est un changement unique pour repenser et réécrire ce programme. ” [2]Le lien entre le handicap et le développement a été souligné par Judith Heumann , première conseillère de la Banque mondiale pour les droits internationaux des personnes handicapées , qui a indiqué que sur les 650 millions de personnes handicapées aujourd’hui, 80% vivent dans les pays en développement. [3] De plus, certaines enquêtes de recherche ayant un impact social avéré ouvrent des espaces qui conduisent à établir des facteurs favorables pour briser le cycle de privation auquel sont confrontées les personnes handicapées pauvres. [4]Selon le Département du développement international du Royaume-Uni10 000 personnes handicapées meurent chaque jour de l’extrême pauvreté, ce qui montre que le lien entre ces deux concepts est particulièrement problématique et profondément enraciné. [5] Cette connexion est également présente dans les pays développés, avec le Disability Funders Network rapportant qu’aux États-Unis seuls les personnes handicapées sont deux fois plus susceptibles de vivre en dessous du seuil de pauvreté que celles sans besoins spéciaux. [6]

Causes

Selon la Banque mondiale, «les personnes handicapées en moyenne ont des résultats socioéconomiques moins bons que les personnes sans handicap, telles que moins d’éducation, moins bonne santé, moins d’emplois et plus de pauvreté». [7] Les chercheurs ont démontré que les résultats réduits peuvent être attribués à une myriade d’obstacles institutionnels et d’autres facteurs. En outre, on prévoit que la prévalence des handicaps dans les populations appauvries suivra un schéma cyclique selon lequel ceux qui vivent dans la pauvreté sont plus susceptibles d’avoir un handicap et ceux qui ont un handicap sont plus susceptibles de s’appauvrir.

Le cercle vicieux

Les experts du Conseil des personnes handicapées du Royaume-Uni attribuent le lien entre le handicap et la pauvreté à de nombreux facteurs systémiques qui favorisent un «cercle vicieux». [8]Les statistiques affirment que les besoins spéciaux et le faible statut socio-économique se renforcent mutuellement, ce qui montre que les personnes handicapées sont nettement plus susceptibles de s’appauvrir et que les personnes appauvries sont nettement plus susceptibles de devenir handicapées. Les obstacles présentés aux personnes handicapées peuvent conduire à priver les individus de l’accès aux ressources essentielles, telles que des opportunités d’éducation et d’emploi, les faisant ainsi tomber dans la pauvreté. De même, la pauvreté expose les individus à un risque beaucoup plus grand d’incapacité en raison du manque général de soins de santé, de nutrition, d’hygiène et de conditions de travail sécuritaires auxquelles les pauvres sont soumis. [8]

Les experts affirment que ce cycle se perpétue principalement par le manque d’ action de ceux qui vivent dans la pauvreté. Les quelques options disponibles aux pauvres nécessitent souvent que ces individus se mettent eux-mêmes en danger, ce qui entraîne par conséquent une augmentation de l’acquisition de déficiences évitables. [8] Il est également démontré que vivre dans la pauvreté réduit l’accès d’un individu à des services de santé préventifs, ce qui se traduit par une augmentation de l’acquisition d’incapacités potentiellement évitables. Dans une étude réalisée par Oxfam , l’organisation a constaté que plus de la moitié des cas de cécité infantile et de déficience auditive en Afrique et en Asie étaient considérés comme évitables ou traitables. [9]Une autre estimation publiée par Oxfam fournit d’autres preuves de ce cercle vicieux, en constatant que 100 millions de personnes vivant dans la pauvreté souffrent de déficiences acquises en raison de la malnutrition et du manque d’assainissement. [9]

Discrimination

Les préjugés contre les personnes handicapées, autrement appelés capacitisme , s’avèrent être un préjudice important aux résultats positifs des personnes dans cette population. Selon une étude sur la vie des enfants handicapés en Afrique du Sud, les enfants de l’échantillon ont décrit «la discrimination d’autres enfants et adultes dans la communauté comme leur problème quotidien le plus important». [dix]

Des formes supplémentaires de discrimination peuvent conduire à un handicap plus important dans des populations déjà marginalisées . Il a été constaté que les femmes et les personnes appartenant à certains groupes ethniques qui souffrent d’un handicap souffrent davantage de discrimination et subissent des conséquences négatives. Certains chercheurs attribuent cela à ce qu’ils croient être un «double rejet» des filles et des femmes qui sont handicapées sur la base de leur sexe en tandem avec leurs besoins spéciaux. [11] Les stéréotypes qui accompagnent ces deux attributs conduisent les femmes handicapées à être considérées comme particulièrement dépendantes des autres et à amplifier les idées fausses de cette population. [11]Dans une étude réalisée par Oxfam, les conséquences sociétales d’un handicap tout en faisant partie d’une population déjà marginalisée ont été soulignées, indiquant: «Une femme handicapée souffre d’un handicap multiple. Ses chances de mariage sont très minces, et elle est plus susceptible d’être condamnée à une existence crépusculaire comme complément non productif au ménage de sa naissance … il n’est donc pas étonnant que beaucoup de bébés filles handicapées ne survivent pas. ” [11] De plus, les femmes handicapées sont particulièrement vulnérables aux abus. Une enquête menée en 2004 par l’ONU à Orissa, en Inde, a révélé que toutes les femmes handicapées de leur échantillon avaient subi une forme de violence physique. [12]Cette double discrimination est également répandue dans les pays plus industrialisés. Aux États-Unis, par exemple, 72% des femmes handicapées vivent en dessous du seuil de pauvreté. [13] L’intensification de la discrimination dont peuvent souffrir les personnes handicapées en raison de leur sexe est particulièrement importante compte tenu du fait que, selon l’ Organisation de coopération et de développement économiques , les femmes signalent des taux d’incapacité plus élevés que les hommes. [12] En outre, le lien entre le handicap et la pauvreté revêt une importance particulière pour les femmes dans le monde, les femmes représentant environ 70% de toutes les personnes vivant dans la pauvreté. [14]

Soins de santé

Une autre raison pour laquelle les personnes vivant avec un handicap sont souvent appauvries est le coût médical élevé associé à leurs besoins. Une étude, menée dans des villages du sud de l’Inde, a démontré que le coût annuel du traitement et de l’équipement nécessaires pour les personnes handicapées dans la région variait de trois jours à plus de deux ans, le montant moyen dépensé pour les services essentiels totalisant trois mois de revenu. [15]Ce chiffre ne tient pas compte du travail non rémunéré des aidants qui doivent fournir de l’aide après ces procédures et des coûts d’opportunité entraînant une perte de revenu pendant une blessure, une intervention chirurgicale et une réadaptation. Des études rapportées par les anthropologues médicaux Benedicte Ingstad et Susan Reynolds Whyte ont également montré que l’accès aux soins médicaux est significativement altéré quand on manque de mobilité. Ils signalent qu’en plus des coûts médicaux directs associés aux besoins spéciaux, le fardeau du transport est le plus lourdement touché par les personnes handicapées. Cela est particulièrement vrai pour les ruraux pauvres dont l’éloignement des environnements urbains nécessite des déplacements importants pour obtenir des services de santé. [16]En raison de ces obstacles, tant économiques que matériels, on estime que seulement 2% des personnes handicapées ont accès à des services de réadaptation adéquats. [17]

L’inaccessibilité des soins de santé pour les personnes vivant dans la pauvreté a un impact important sur le taux d’incapacité au sein de cette population. [8] Les personnes vivant dans la pauvreté font face à des risques sanitaires plus élevés et sont souvent incapables d’obtenir un traitement approprié, ce qui les rend significativement plus susceptibles d’avoir un handicap au cours de leur vie. [8] Les obstacles financiers ne sont pas les seuls obstacles auxquels sont confrontés ceux qui vivent dans la pauvreté. La recherche montre que les questions d’inaccessibilité géographique, de disponibilité et de limitation culturelle constituent des obstacles importants à l’acquisition de soins appropriés pour les populations des pays en développement. [18] Les affections liées au sexe sont particulièrement néfastes pour les femmes vivant dans la pauvreté. L’ Organisation Mondiale de la Santéestime que 20 millions de femmes acquièrent chaque année des handicaps dus à des complications pendant la grossesse et l’accouchement, qui pourraient être significativement atténués par des soins médicaux prénataux, d’accouchement et postnatals appropriés. [19] D’autres obstacles aux soins sont présents dans le manque de traitements développés pour cibler les maladies de la pauvreté . Les experts affirment que les maladies affectant le plus souvent les personnes vivant dans la pauvreté attirent le moins de financement de la recherche. Cet écart, connu sous le nom d’ écart de 10/90 , révèle que seulement 10% de la recherche en santé mondiale se concentre sur les conditions qui représentent 90% du fardeau mondial de la maladie. [20]Sans une redistribution du capital de recherche, il est probable que de nombreuses maladies connues pour causer la mort et l’invalidité dans les populations appauvries persisteront. [20]

Obstacles institutionnels

Les chercheurs affirment que les obstacles institutionnels jouent un rôle important dans l’incidence de la pauvreté chez les personnes handicapées.

Accessibilité

L’environnement physique peut être un facteur déterminant dans la capacité d’accéder à des échelles de réussite ou même à des moyens de subsistance de base. Professeur d’urbanisme Rob Imrie a conclu que la plupart des espaces contiennent des barrières physiques surmontables qui créent involontairement un «apartheid by design», où les personnes handicapées sont exclues des zones en raison de la disposition inaccessible de ces espaces. [21]Cet «apartheid» a été considéré par certains, comme le Conseil des personnes handicapées du Royaume-Uni, comme particulièrement préoccupant en ce qui concerne les transports publics, l’éducation et les établissements de santé, et peut-être les lieux de travail les plus pertinents. [8] Les barrières physiques sont aussi fréquemment trouvées dans la maison, avec ceux dans la pauvreté plus susceptibles d’occuper des espaces plus serrés inaccessibles aux fauteuils roulants.[10] Au-delà de l’accessibilité physique, les autres agents exclusifs potentiels comprennent le manque de braille , la langue des signes et la pénurie de bande sonore pour les personnes aveugles et sourdes. [8]

Education

Les racines du chômage sont spéculées pour commencer par la discrimination à un âge précoce. L’UNESCO signale que 98% des enfants handicapés dans les pays en développement se voient refuser l’accès à l’éducation formelle. [22] Selon la Banque mondiale, au moins 40 millions d’enfants handicapés ne reçoivent pas d’éducation, ce qui les empêche d’acquérir les connaissances indispensables à un emploi rémunérateur et les oblige à grandir pour être financièrement dépendants des autres. [3] Cela se reflète également dans une constatation obtenue par le Rapport sur le développement dans le monde selon laquelle 77% des personnes handicapées sont analphabètes. [1]Cette statistique est encore plus choquante pour les femmes handicapées, avec leLe Programme des Nations Unies pour le développement rapporte que le taux d’alphabétisation global pour cette population est de seulement 1%. [12] Cela peut être attribué au fait que, selon l’Organisation mondiale de la santé, les garçons handicapés sont significativement plus susceptibles de recevoir une éducation que les filles handicapées. [19] Au-delà des compétences acquises, des experts comme Judith Heumann, ancienne conseillère de la Banque mondiale, spéculent sur le fait que la valeur sociétale de l’éducation et l’incapacité des écoles à accueillir des enfants ayant des besoins spéciaux contribuent considérablement à la discrimination de ces personnes. [3]Il est important de noter que la privation de l’éducation pour les personnes ayant des besoins spéciaux ne peut être uniquement une question de discrimination, mais une question de ressources. Les enfants handicapés ont souvent besoin de ressources pédagogiques spécialisées et de pratiques d’enseignement largement inexistantes dans les pays en développement. [23]

Emploi

Certains sociologues ont trouvé un certain nombre d’obstacles à l’emploi pour les personnes handicapées. Ceux-ci peuvent être vus dans la discrimination de l’employeur , les barrières architecturales dans le lieu de travail, les attitudes négatives omniprésentes concernant la compétence, et les réactions défavorables des clients. [24] Selon le sociologue Edward Hall, «Plus de personnes handicapées sont au chômage, dans des professions de statut inférieur, sur de faibles revenus, ou sur le marché du travail tout à fait, que les personnes non handicapées.” [25] L’ Organisation internationale du travail estime qu’environ 386 millions de la population mondiale en âge de travailler souffrent d’une forme ou d’une autre d’invalidité, mais jusqu’à 80% de ces personnes handicapées employables sont incapables de trouver du travail. [12]Les statistiques montrent que les personnes handicapées dans les pays industrialisés comme dans les pays en développement sont généralement incapables d’obtenir un travail formel. En Inde, seulement 100 000 des 70 millions de personnes handicapées du pays ont un emploi. [12] Aux États-Unis, 14,3 des 48,9 millions de personnes handicapées prévues étaient employées, les deux tiers des personnes sans emploi déclarant ne pas pouvoir trouver de travail. [12] De même en Belgique, seulement 30% des personnes handicapées ont pu trouver un emploi rémunéré. [26] Au Royaume-Uni, 45% des adultes handicapés vivaient en dessous du seuil de pauvreté. [27] Des données fiables sur le taux de chômage des personnes handicapées doivent encore être déterminées dans la plupart des pays en développement.

Les sociologues Colin Barnes et Geof Mercer ont démontré que cette exclusion des personnes handicapées du marché du travail rémunéré est la principale raison pour laquelle la majorité de cette population vit des niveaux beaucoup plus élevés de pauvreté et dépend davantage du soutien financier des autres. [27] En plus des gains économiques associés à l’emploi, les chercheurs ont démontré que la participation au secteur économique formel réduit la discrimination envers les personnes handicapées. Un anthropologue qui a fait la chronique de la vie des personnes handicapées au Botswana a noté que les personnes qui étaient capables de trouver un emploi formel«obtiendront habituellement un poste dans la société égal à celui des citoyens non handicapés» [28].Parce que le lieu de travail formel est un tel espace social, l’exclusion des personnes handicapées de ce domaine est considérée par certains sociologues comme un obstacle important à l’inclusion sociale et à l’égalité. [25]

Certains, comme les sociologues Esther Wilder et William Walters, ont stratégisé l’équité en matière d’emploi pour mieux connaître les obstacles actuels, utiliser davantage les technologies d’assistance qui rendent les lieux de travail et les tâches plus accessibles, favoriser le développement des emplois et, surtout, déconstruire discrimination. [24]

Il a été démontré que la création d’emplois inclusifs qui facilitent la participation des personnes handicapées a un impact positif non seulement sur la vie de ces personnes, mais aussi sur celle des pays qui mettent en œuvre de telles mesures. L’Organisation internationale du travail estime que l’exclusion actuelle des personnes aptes au travail et ayant des besoins particuliers coûte aux pays de 1 à 7% de leur PIB. [29]

Implications

La relation entre le handicap et la pauvreté est considérée par beaucoup comme étant particulièrement problématique étant donné qu’elle place ceux qui ont les plus grands besoins dans une position où ils ont accès à un minimum de ressources. Des chercheurs des Nations Unies et de l’Ecole de Santé Publique de Yale se réfèrent au lien entre handicap et pauvreté comme une manifestation d’une prophétie auto-réalisatrice où la supposition que cette population est un gaspillage de ressources conduit la société à leur refuser l’accès aux voies du succès . Une telle exclusion des individus sur la base de leurs besoins spéciaux, à leur tour, leur refuse la possibilité de faire des contributions significatives qui réfutent ces stéréotypes. [30]Oxfam affirme que ce cycle négatif est largement dû à une sous-estimation grossière du potentiel détenu par les personnes handicapées et à une méconnaissance des possibilités que chaque personne pourrait détenir si les ressources appropriées étaient présentes. [11]

L’apparition précoce de décès évitables a été démontrée comme une conséquence importante du handicap chez les personnes vivant dans la pauvreté. Les chercheurs montrent que les familles qui manquent d’agence économique sont incapables de s’occuper des enfants ayant des besoins médicaux spéciaux, ce qui entraîne des décès évitables. [8] En période de difficultés économiques, les études montrent que les familles peuvent détourner des ressources des enfants handicapés parce que l’investissement dans leur gagne-pain est souvent perçu comme un investissement que les aidants ne peuvent pas se permettre de faire. [31] Benedicte Ingstad, une anthropologue qui a étudié les familles avec un handicapé, a affirmé que ce que certains considèrent comme une négligence des personnes handicapées «reflétait principalement les difficultés générales dans lesquelles vivait le ménage» [28].Une étude menée par Oxfam a montré que le rejet d’un enfant handicapé n’était pas rare dans les zones d’ extrême pauvreté . [11] Le rapport a ensuite montré que la négligence envers les enfants handicapés était loin d’être un choix délibéré, mais plutôt une conséquence d’un manque de ressources essentielles. L’étude a également démontré que les services nécessaires au bien-être de ces enfants «sont saisis» lorsqu’ils sont disponibles. L’organisation conclut ainsi que si les familles avaient la capacité de s’occuper des enfants ayant des besoins spéciaux, elles le feraient volontiers, mais souvent l’impossibilité d’accéder à des ressources essentielles les empêche d’administrer les soins appropriés. [11]

Initiatives en cours

Les initiatives aux niveaux local, national et transnational traitant du lien entre la pauvreté et le handicap sont extrêmement rares. Selon l’ONU, seuls 45 pays à travers le monde ont des lois anti-discrimination et d’autres lois spécifiques au handicap. [12] En outre, les experts soulignent le monde occidental comme une démonstration que l’association entre la pauvreté et le handicap n’est pas naturellement dissous par le processus de développement. Au lieu de cela, un effort conscient vers le développement inclusif est considéré par les théoriciens, tels que l’expert de la politique de handicap, Mark Priestley, comme essentiel dans le processus de remédiation. [32]

James Charlton, défenseur des droits des personnes handicapées, affirme qu’il est crucial de mieux intégrer les voix des personnes handicapées dans le processus décisionnel. [33] Sa littérature sur les droits des personnes handicapées a rendu populaire le slogan «Rien sur nous sans nous», démontrant la nécessité de s’assurer que les personnes les plus touchées par la politique ont une part équitable dans sa création. Ce besoin d’agir est un problème particulièrement important pour ceux qui ont des besoins spéciaux et qui sont souvent stéréotypés négativement comme étant dépendants des autres. [33] En outre, beaucoup de ceux qui font partie du mouvement des droits des personnes handicapéessoutiennent qu’il y a trop peu d’importance accordée à l’aide destinée à éliminer les obstacles physiques et sociaux auxquels sont confrontés les handicapés. Le mouvement affirme que si ces obstacles ne sont pas rectifiés, le lien entre handicap et pauvreté persistera. [6]

L’emploi est considéré comme un agent essentiel pour réduire la stigmatisation et accroître la capacité dans la vie des personnes handicapées. On constate que le manque d’opportunités actuellement disponibles perpétue le cercle vicieux, faisant tomber les personnes handicapées dans la pauvreté. Pour répondre à ces préoccupations, de nombreuses initiatives récentes ont commencé à développer des structures d’emploi plus inclusives. [29] Un exemple de ceci est le projet Ntiro pour un emploi soutenu et inclusif. [34]Situé en Afrique du Sud, le projet vise à éliminer les modèles ségrégationnistes répandus dans le pays grâce à des efforts coordonnés entre les districts, les ONG et les organisations communautaires. Le modèle met l’accent sur l’éducation et jumelle les personnes ayant une déficience intellectuelle avec des mentors jusqu’à ce qu’ils aient développé les compétences nécessaires pour remplir leurs rôles de façon indépendante. Le programme fait ensuite correspondre les individus avec les employeurs locaux. Ce modèle gradualiste fait en sorte que les personnes qui pourraient avoir été privées des ressources nécessaires pour acquérir des compétences essentielles puissent acquérir leur expertise et entrer sur le marché du travail. [34]

L’Organisation des Nations Unies a été à l’avant-garde de la mise en place d’une législation visant à dissuader les personnes souffrant de handicaps sociaux de s’attaquer aux individus, en particulier ceux qui vivent dans la pauvreté. En 1982, l’ONU a publié le Programme d’action mondial concernant les personnes handicapées , qui stipule explicitement «Des efforts particuliers doivent être faits pour intégrer les handicapés dans le processus de développement et des mesures efficaces de prévention, de réhabilitation et d’égalisation des chances sont donc essentielles. [35] Cette doctrine a ouvert la voie à la Décennie des Nations Unies pour les personnes handicapées de 1983 à 1992, où, à la fin, l’Assemblée générale a adopté les Règles standard pour l’égalisation des chances des personnes handicapées . [36]Les Règles Standard encouragent les Etats à supprimer les barrières sociales, culturelles, économiques, éducatives et politiques qui empêchent les personnes handicapées de participer également à la société. [37] Les partisans affirment que ces mouvements, au nom de l’ONU, ont contribué à faciliter une politique de développement plus inclusive et ont placé les droits des personnes handicapées au premier plan. [38]

Critiques

Les critiques affirment que la relation entre le handicap et la pauvreté peut être surestimée. Les différences culturelles dans la définition du handicap, les biais conduisant à des estimations plus généreuses de la part des chercheurs, et la variabilité des incidences qui ne sont pas comptabilisées entre les pays sont supposés faire partie de cette fausse caractérisation. [11] Ces facteurs conduisent certaines organisations à conclure que la projection affirmant que 10% de la population mondiale appartient à la communauté des handicapés est entièrement trop large. La spéculation sur la projection d’un taux d’incapacité de 10% a conduit d’autres études indépendantes à recueillir des résultats variables. L’ Organisation mondiale de la santé a actualisé son estimation à 4% pour les pays en développement et à 7% pour les pays industrialisés.L’USAID maintient le chiffre initial de 10%, tandis que les Nations Unies réduisent la moitié de ce taux avec une projection de 5%. [5] Le pourcentage de la population mondiale handicapée reste un sujet hautement contesté.

L’argument selon lequel le développement devrait être canalisé pour mieux servir les personnes handicapées a été contesté pour plusieurs raisons. D’abord, les critiques soutiennent que le développement est mis en œuvre pour exploiter le potentiel que la plupart des individus de cette population ne possèdent pas. [11] Deuxièmement, le coût des soins de santé pour de nombreuses personnes ayant des besoins spéciaux est tout simplement trop important pour être assumé par le gouvernement ou une ONG.a été faite, notamment en ce qui concerne les économies émergentes. De plus, il n’y a aucune garantie que l’investissement dans la réadaptation d’un individu entraînera des changements substantiels dans son agence. Enfin, est la proposition de priorités. On fait valoir que la plupart des pays qui ont besoin d’un développement important doivent se concentrer sur des problèmes de santé tels que la mortalité infantile, la diarrhée et le paludisme, qui sont des maladies répandues qui ne se limitent pas à une population spécifique. [11]

Une critique concernant les solutions potentielles a également été faite. En ce qui concerne la mise en œuvre du changement par la politique, les critiques ont noté que le faible statut juridique des documents des Nations Unies et le manque de ressources pour leur mise en œuvre ont conduit à la lutte pour atteindre les objectifs fixés par l’Assemblée générale. [38] D’autres études ont montré que la politique au niveau national n’a pas nécessairement équivalé à des améliorations marquées dans ces pays. Un exemple est celui des États-Unis où les sociologues Esther Wilder et William Walters prétendent que «l’emploi des personnes handicapées n’a augmenté que marginalement depuis l’adoption de l’Americans with Disabilities Act». [24] L’impact plus faible que prévu de l’ ADAet d’autres initiatives fondées sur des politiques sont considérées comme un défaut critique dans la législation. En effet, de nombreuses questions entourant l’invalidité, à savoir la discrimination en matière d’emploi, sont généralement réconciliées par le biais du système juridique, ce qui oblige les individus à s’engager dans un processus de litige souvent coûteux. [24]

Voir aussi

  • Convention sur les droits des personnes handicapées
  • Loi sur la discrimination fondée sur le handicap
  • Études sur le handicap
  • Maladies de la pauvreté
  • Invalidité
  • Liste des organisations de droits des personnes handicapées
  • Éducation spéciale
  • Rapport mondial sur le handicap

Références

  1. ^ Aller jusqu’à:b Elwan, A. (1999). Pauvreté et invalidité: une revue de la littérature. Le Rapport sur le développement dans le monde. Washington, DC: Banque mondiale.
  2. Aller en haut^ La Banque mondiale. (2011). Pauvreté et handicap. Webaccessed:http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/TOPICS/EXTSOCIALPROTECTION/EXTDISABILITY/0,,contentMDK:20193783~menuPK:419389~pagePK:148956~piPK:216618~theSitePK:282699,00.html
  3. ^ Aller jusqu’à:c Bureau de la planification des politiques et de la diplomatie publique. (2012). Les remarques du conseiller spécial Heumann sur le développement inclusif. Webaccessed: “Copie archivée” . Archivé de l’original le 2014-03-11 . Récupéré le 2012-10-26 .
  4. Jump up^ “Il a également contribué à affiner les approches internationales de l’éducation des personnes handicapées [Impact Social] RECOUP Consortium de Recherche sur les Résultats Educatifs et la Pauvreté (2005-2009)” . SIOR, Référentiel ouvert à impact social .
  5. ^ Aller à:b Yeo, R. (2005). Le handicap, la pauvreté et le nouveau programme de développement. Programme de connaissances et de recherche sur le handicap. Webaccessed: http://www.dfid.gov.uk/r4d/PDF/Outputs/Disability/RedPov_agenda.pdf
  6. ^ Aller jusqu’à:b Dickson, J. (2011). Le point aveugle de la philanthropie: le mouvement des droits des personnes handicapées. Comité national pour la philanthropie sensible.
  7. Aller en haut^ La Banque mondiale. (2012). Handicap: Aperçu. Webaccessed:http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/TOPICS/EXTSOCIALPROTECTION/EXTDISABILITY/0,,contentMDK:21151218~menuPK:282706~pagePK:210058~piPK:210062~theSitePK:282699,00.html
  8. ^ Aller à:h Yeo, R. & Moore, K. (2003). Inclure les personnes handicapées dans le travail de réduction de la pauvreté: “Rien sur nous, sans nous”. World Development 31, 571-590.
  9. ^ Aller jusqu’à:b Lee, H. (1999). Document de discussion pour Oxfam: Le handicap en tant que question de développement et comment intégrer une perspective de handicap dans l’OCS. Oxford: Oxfam.
  10. ^ Aller à:un b Clacherty, G., Matsha, K., & Sait, W. (2004). Comment les enfants handicapés vivent-ils la pauvreté, le handicap et le service? Le Cap, Afrique du Sud: Idasa.
  11. ^ Aller à:i Coleridge, P. (1993). Handicap, libération et développement. Oxford: Oxfam.
  12. ^ Aller à:g Nations Unies. (2012). Fiche d’information sur les personnes handicapées. Webaccessed: http://www.un.org/disabilities/documents/toolaction/pwdfs.pdf
  13. Jump up^ Barnes, C., et Mercer, G. (2003). Invalidité. Malden, MA: Éditeurs Blackwell
  14. Aller en haut^ OMS. (2010). Intégrer la pauvreté et le genre dans les programmes de santé. SiteWeb de l’Organisation mondiale de la Santé:http://www.wpro.who.int/publications/docs/Nutritionmodule2.pdf
  15. Aller en haut^ Erb, S., et Harriss-White, B. (2001). L’impact économique et les implications développementales de l’incapacité et de l’incapacité à l’âge adulte: une étude de village en Inde du Sud. Cambridge: bien-être, démographie et développement.
  16. Jump up^ Ingstad, B. et Whyte, SR (2007). Handicap dans les mondes locaux et globaux. Berkeley, Californie: University of California Press.
  17. Jump up^ Leandro Despouy, 1993, Droits de l’homme et personnes handicapées (Série d’études 6), Centre pour les droits de l’homme Genève et ONU New York
  18. Aller^ Peter, DH, Garg, A., Bloom, G., Walker, DG, Brieger, WR, et Rahman, H. (2008). “Pauvreté et accès aux soins de santé dans les pays en développement”. Annales de l’Académie des sciences de New York. doi: 10.1196
  19. ^ Aller jusqu’à:b DFID (2000). Handicap, pauvreté et développement. Le Département pour le développement international. Webaccessed: http://www.handicap-international.fr/bibliographie-handicap/4PolitiqueHandicap/hand_pauvrete/DFID_disability.pdf .
  20. ^ Aller à:b Stevens, P. (2004) Les maladies de la pauvreté et l’écart 10/90. L’Organisation mondiale de la santé. Webaccessed: http://www.who.int/intellectualproperty/submissions/InternationalPolicyNetwork.pdf
  21. Aller en haut^ Imrie, R. (1996). Handicap et la ville: perspectives internationales. Londres: Chapman.
  22. Aller en haut^ UNESCO. (1995). Examen de la situation actuelle dans l’éducation spéciale. Webaccessed:http://www.unesco.org/pv_obj_cache/pv_obj_id_C133AD0AF05E62AC54C2DE8EE1C026DABFAF3000/filename/281_79.pdflien permanent supprimé ]
  23. Jump up^ Action sur le handicap et le développement (1998). Rapport annuel d’ADD Ouganda. Kampala: AJOUTER.
  24. ^ Aller jusqu’à:d Walters, WH, & Wilder, EI (2005). Les voix du cœur: les besoins et les droits des personnes handicapées. Brookline, MA: livres de Brookline.
  25. ^ Aller à:un b Butler, R. & Parr, H. (1999). Les espaces de l’esprit et du corps: les géographies de la maladie, des déficiences et des incapacités. New York, NY: Routledge.
  26. Aller en haut^ Metts, R. (2000). Problèmes de handicap, tendances et recommandations pour la Banque mondiale. Banque mondiale.
  27. ^ Aller à:b Barnes, C., & Mercer, G. (2003). Invalidité. Malden, MA: Éditeurs Blackwell.
  28. ^ Aller jusqu’à:b Ingstad, B. (1997). La réadaptation à base communautaire au Botswana. Lewiston, NY: La presse d’Edwin Mellen.
  29. ^ Aller jusqu’à:b Bureau International du Travail. (2012). L’emploi pour la justice sociale et une mondialisation juste: aperçu des programmes de l’OIT. Webaccessed: http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/—ed_emp/documents/publication/wcms_140958.pdf
  30. Aller^ ^ Chamie, M., Moi, A., & Groce, NE (2000). Mesurer la qualité de vie: Repenser les années de vie ajustées sur l’incapacité de la Banque mondiale. Webaccessed: “Copie archivée” . Archivé de l’original le 2000-09-14 . Récupéré le 2012-10-26 .
  31. Aller en haut^ Ashton, B. (1999). Promouvoir les droits des enfants handicapés Les enfants handicapés dans le monde deviennent adultes: quelques implications. Frome: AJOUTER.
  32. Sautez^ Priestley, Mark. (2001). Handicap et parcours de vie: perspectives globales. NY, NY: Université de Cambridge Press.
  33. ^ Aller jusqu’à:b Charlton, JI (2000). Rien sur nous sans nous: l’oppression du handicap et l’autonomisation. Londres, Angleterre: University of California Press.
  34. ^ Aller jusqu’à:b Parmenter, TR (2011). Promouvoir des opportunités de formation et d’emploi pour les personnes ayant une déficience intellectuelle. Bureau international du travail. Webaccessed: http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/—ed_emp/—ifp_skills/documents/publication/wcms_167316.pdf
  35. Aller^ ^ https://www.un.org/disabilities/default.asp?id=23
  36. Jump up^ https://www.un.org/esa/socdev/enable/dissre00.htm
  37. Aller^ Nations Unies. (2012). La convention en détail. Webaccessed: “Copie archivée” . Archivé de l’original le 2010-06-12 . Récupéré le 2012-10-26.
  38. ^ Aller à:b Yeo, R. (2005). Le handicap, la pauvreté et le nouveau programme de lutte contre la pauvreté. Programme de connaissances et de recherche sur le handicap. Webaccessed: http://www.dfid.gov.uk/r4d/PDF/Outputs/Disability/RedPov_agenda.pdf

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *