Piège de la pauvreté

Monde en développement

Dans le monde en développement , de nombreux facteurs peuvent contribuer à un piège de la pauvreté: accès limité au crédit et aux marchés financiers , dégradation extrême de l’ environnement (épuisement du potentiel de production agricole), gouvernance corrompue, fuite des capitaux , systèmes d’éducation médiocres, écologie soins de santé publics , guerre et infrastructures médiocres . ^[3]

Jeffrey Sachs , dans son livre The End of Poverty , traite du piège de la pauvreté et prescrit un ensemble d’initiatives politiques visant à mettre fin au piège. Il recommande que les agences d’aide se comportent comme des capital-risqueurs qui financent des start-up . Les capital-risqueurs, une fois qu’ils choisissent d’investir dans une entreprise, ne donnent pas seulement la moitié ou le tiers du montant dont ils ont besoin pour devenir rentables; s’ils le faisaient, leur argent serait gaspillé. Si tout se passe comme prévu, l’entreprise deviendra éventuellement rentable et le capital-risqueur bénéficiera d’un taux de retour sur investissement adéquat. De même, Sachs propose, les pays développés ne peuvent pas donner seulement une fraction de ce qui est nécessaire dansaider et s’attendre à inverser le piège de la pauvreté en Afrique. Comme toute autre start-up, les pays en développement doivent absolument recevoir le montant d’aide nécessaire (et promis lors du Sommet du G-8 en 2005 ^[4] ) pour qu’ils commencent à inverser le piège de la pauvreté. Le problème est que, contrairement aux start-ups, qui font simplement faillite si elles ne reçoivent pas de financement, en Afrique, les gens continuent de mourir à un rythme élevé, en grande partie faute d’une aide suffisante.

Sachs souligne que les personnes extrêmement pauvres manquent de six types de capital : le capital humain, le capital d’entreprise, l’infrastructure, le capital naturel, le capital institutionnel public et le capital de connaissances. ^[5] Il détaille ensuite le piège de la pauvreté:

Les pauvres commencent avec un très faible niveau de capital par personne, puis se retrouvent piégés dans la pauvreté parce que le ratio du capital par habitant diminue d’une génération à l’autre. Le montant du capital par personne diminue lorsque la population croît plus vite que le capital accumulé … La question de la croissance du revenu par habitant est de savoir si l’accumulation nette de capital est suffisante pour suivre la croissance démographique .

Sachs soutient qu’une aide étrangère suffisante peut compenser le manque de capitaux dans les pays pauvres, en soutenant que «si l’aide étrangère est suffisamment importante et dure suffisamment longtemps, le stock de capital augmente suffisamment pour permettre aux ménages de survivre à leur subsistance».

Sachs estime que le secteur public devrait se concentrer principalement sur les investissements dans le capital humain (santé, éducation, nutrition), les infrastructures (routes, électricité, eau et assainissement, conservation de l’environnement), le capital naturel (conservation de la biodiversité et des écosystèmes). administration publique, système judiciaire, force de police) et des parties du capital de la connaissance (recherche scientifique pour la santé, l’énergie, l’agriculture, le climat, l’écologie). ^[6] Sachs laisse les investissements en capital d’entreprise au secteur privé, qui, selon lui, utiliserait plus efficacement le financement pour développer les entreprises rentables nécessaires pour soutenir la croissance. En ce sens, Sachs considère les institutions publiques comme utiles pour fournir les biens publics nécessairesModèle de Rostovien , mais maintient que les biens privés sont plus efficacement produits et distribués par des entreprises privées . ^[7] C’est une vue répandue dans l’économie néoclassique .

Une autre théorie du piège de la pauvreté perpétuelle en corrélation avec le cycle de la pauvreté est que les personnes pauvres ont leur propre culture avec un ensemble différent de valeurs et de croyances qui les maintiennent enfermées dans ce cycle de génération en génération.

Plusieurs autres formes de pièges de la pauvreté sont discutées dans la littérature, ^[8]y compris les pays enclavés avec de mauvais voisins; un cercle vicieux de conflits violents; des pièges de subsistance dans lesquels les agriculteurs attendent des intermédiaires avant de se spécialiser, mais les intermédiaires attendent qu’une région se spécialise en premier; les pièges du fonds de roulement dans lesquels les petits vendeurs ont des stocks trop clairsemés pour gagner suffisamment d’argent pour obtenir un inventaire plus important; des pièges à faible niveau de compétences dans lesquels les travailleurs attendent des emplois spécialisés, mais les entreprises attendent que les travailleurs acquièrent de telles compétences; des pièges nutritionnels dans lesquels les individus sont trop mal nourris pour travailler, mais trop pauvres pour avoir des aliments durables; et des pièges comportementaux dans lesquels les individus ne peuvent pas faire la différence entre la tentation et la non-tentation, et ne peuvent donc pas investir dans des produits non tentants qui pourraient les aider à échapper à la pauvreté.

Voir aussi

• Chômage involontaire
• Piège de bien-être
• L’esclavage des salaires
• Conséquences collatérales de la condamnation pénale

Références