Récupérateur de déchets

Un ramasseur de déchets est une personne qui récupère des matériaux réutilisables ou recyclables jetés par d’autres pour la vente ou pour la consommation personnelle. [1] Il y a des millions de ramasseurs de déchets dans le monde, principalement dans les pays en développement , mais aussi de plus en plus dans les pays postindustriels . [2]

Les formes de la cueillette des déchets ont été pratiquées depuis l’antiquité, mais les traditions modernes de la cueillette des déchets ont pris racine au cours de l’ industrialisation au XIXe siècle. [3] Au cours du dernier demi-siècle, la cueillette des déchets s’est considérablement développée dans les pays en développement en raison de l’ urbanisation , du colonialisme toxiqueet du commerce mondial des déchets . [4] De nombreuses villes ne fournissent que la collecte des déchets solides. [5]

Terminologie

De nombreux termes désignent les personnes qui récupèrent les matières recyclables du flux de déchets à des fins de vente ou de consommation personnelle. En anglais, ces termes comprennent chiffonnier , gratteur , recoverer informelle des ressources , Binner , recycleur , braconnier , salvager , trésor , et sélecteur de déchets ; en espagnol cartonero , chatarrero , pepenador , clasificador , minador et reciclador ; et en portugais catador de materiais recicláveis . [6]Un terme plus contemporain, axé sur les résultats de l’activité professionnelle, est le «recyclage du secteur informel». Cependant, le mot «informel» peut être en partie trompeur, car dans la pratique, il peut se produire un continuum entre le caractère informel total et l’organisation adéquate des activités formelles déclarées taxées.

En 2008, les participants à la première Conférence mondiale des ramasseurs de déchets ont choisi d’utiliser le terme «ramasseur de déchets» pour l’anglais afin de faciliter la communication mondiale. Le terme «éboueur» est également couramment utilisé, mais de nombreux ramasseurs de déchets trouvent qu’il est dégradant en raison de la comparaison implicite avec les animaux. [6]

Un récupérateur de déchets est différent d’un collecteur de déchets parce que les déchets collectés par ce dernier peuvent être destinés à une décharge ou à un incinérateur , pas nécessairement pour une installation de recyclage.

La « plongée avec des bennes à ordures » fait généralement référence à la pratique des militants anti-consommateurs et freegan qui récupèrent des articles tels que de la nourriture et des vêtements du flux de déchets comme une forme de protestation contre la culture de consommation . La «cueillette des déchets» désigne généralement une activité motivée uniquement par des besoins économiques.

Prévalence et démographie

Il existe peu de données fiables sur le nombre et la démographie des ramasseurs de déchets dans le monde. La plupart des recherches universitaires sur les récupérateurs sont qualitatives plutôt que quantitatives. La collecte systématique de données à grande échelle est difficile en raison de la nature informelle de la profession, de ses frontières poreuses, de sa main-d’œuvre saisonnière fluctuante et de ses sites de travail dispersés et mobiles. En outre, de nombreux chercheurs hésitent à produire des données quantitatives par crainte d’être utilisées pour justifier la répression de la collecte des déchets par les autorités. Ainsi, les estimations à grande échelle qui existent sont principalement des extrapolations basées sur de très petits échantillons de recherche originaux. [7] Dans son livre, “The World’s Scavengers” (2007), Martin Medina fournit un guide méthodologique pour la recherche de la cueillette des déchets. [3]

En 1988, la Banque mondiale estimait que 1 à 2% de la population mondiale vivait de la cueillette des déchets. [8] Une étude de 2010 estime qu’il y a 1,5 million de ramasseurs de déchets en Inde seulement. [9] Le Brésil, pays qui recueille les statistiques officielles les plus solides sur les ramasseurs de déchets, estime que près d’un quart de ses citoyens se livrent à la cueillette de déchets. [dix]

Les revenus des récupérateurs varient énormément selon l’emplacement, la forme de travail et le sexe. Certains ramasseurs de déchets vivent dans une pauvreté extrême, mais beaucoup d’autres gagnent plusieurs fois le salaire minimum de leur pays. Des études récentes indiquent que les ramasseurs de déchets à Belgrade , en Serbie , gagnent environ 3 dollars américains par jour [11], tandis que les ramasseurs de déchets au Cambodge gagnent généralement 1 dollar par jour. [12] Les statistiques officielles au Brésil indiquent que les hommes gagnent plus que les femmes, indépendamment de leur âge. Environ les deux tiers des ramasseurs de déchets du Brésil sont des hommes dans l’ensemble, mais cette proportion grimpe à 98% dans les groupes de ramasseurs de déchets à revenu élevé (ceux qui gagnent entre 3 et 4 fois le salaire minimum).). Aucune femme n’a été trouvée dans les groupes à revenus les plus élevés (ceux qui gagnent plus de 10 fois le salaire minimum). [13]

Causes

Dans les pays en développement

Au cours du dernier demi-siècle, la migration dans le pays et l’augmentation des taux de fécondité ont fait proliférer la population des villes du monde en développement. La population mondiale des citadins devrait doubler entre 1987 et 2015, avec 90% de cette croissance dans les pays en développement. [14] Une grande partie de la nouvelle population s’est installée dans des taudis urbains et des colonies de squatters, qui se sont rapidement développés sans planification centrale. Le rapport de l’ONU sur l’habitat a révélé que près d’un milliard de personnes dans le monde vivent dans des bidonvilles, soit environ un tiers des citadins du monde. [14]

L’urbanisation rapide a considérablement accru la demande de services informels de collecte des déchets, les villes n’ayant pas les infrastructures et les ressources nécessaires pour collecter la totalité des déchets générés par leurs habitants. Bien qu’elles consacrent 30 à 50% des budgets de fonctionnement à la gestion des déchets, les villes du monde en développement ne collectent aujourd’hui que 50 à 80% des déchets produits par les habitants. Les résidents et les entreprises ont souvent recours à l’incinération ou à l’élimination des déchets dans les rues, les rivières, les terrains vacants et les décharges à ciel ouvert . [15] C’est une source de pollution de l’air, de la terre et de l’eau qui menace la santé humaine et l’environnement. Les collecteurs de déchets informels contribuent à atténuer ce problème en collectant les matériaux recyclables à pied ou dans des charriots, des tricycles, des chariots à âne, des chariots à chevaux et des camionnettes. [16]

Du côté de l’offre, l’urbanisation a facilité l’expansion de la collecte des déchets en créant un grand nombre de résidents sans emploi et sous-employés avec peu de moyens de subsistance. Connue comme «l’industrie qui embauche toujours», la cueillette des déchets procure un coussin à beaucoup de ceux qui perdent leur emploi en période de guerre, de crise et de ralentissement économique dans les pays qui n’ont pas de système de protection sociale. C’est aussi l’une des rares occasions de travail offertes aux personnes qui n’ont pas d’éducation formelle ou d’expérience de travail. [3]

Dans les pays postindustriels

Bien que l’on sache que des chiffonniers et des collecteurs de ferraille fournissaient des marchandises aux moulins à papier et aux fonderies dès le 17ème siècle, la cueillette de déchets moderne n’a pas prospéré aux Etats-Unis et en Europe jusqu’au 19ème siècle. [3] Tout comme dans le monde en développement, l’ industrialisation et l’ urbanisation ont conduit à trois tendances qui ont favorisé l’essor de l’industrie informelle de collecte des déchets: augmentation de la production de déchets urbains, augmentation de la demande de matières premières et augmentation du les habitants ayant besoin de moyens de subsistance. À cette époque, les ramasseurs de déchets étaient connus sous le nom de rats de quai, de bricoleurs, de chiffons et d’os., les gourdins et les chiffonniers. Au milieu du XXe siècle, la collecte des déchets a diminué, les industries de gestion des déchets ont été formalisées et les États-providence ont diminué la dépendance des pauvres à l’égard du recyclage informel. [2]

À partir du milieu des années 1990, cependant, le recyclage informel dans certaines régions des États-Unis et en Europe occidentale a recommencé à se multiplier. Deux facteurs ont alimenté le boom: tout d’abord, la demande de recyclage a augmenté en raison de l’augmentation du flux de déchets, de la réduction de la place dans les décharges , des nouvelles technologies de recyclage et des efforts des écologistes . [17] En 1985, un seul programme de recyclage routier existait aux États-Unis. En 1998, il y avait 9 000 programmes de ce genre et 12 000 centres de collecte des matières recyclables. [18]Des lois ont été adoptées dans certains États, rendant illégal de ne pas recycler. Deuxièmement, les changements dans l’économie politique, notamment la perte d’emplois dans le secteur manufacturier, la réduction des emplois gouvernementaux et le recul de l’État providence ont accru les rangs des pauvres, des travailleurs pauvres et des sans-abri. profession à temps plein ou emploi supplémentaire. [2]

Les ramasseurs de déchets américains recueillent principalement des canettes, des bouteilles et du carton. [7] De nombreux immigrants travaillent comme ramasseurs de déchets parce que les barrières linguistiques et documentaires limitent leurs possibilités de travailler ailleurs. Beaucoup de sans-abri travaillent également comme ramasseurs de déchets – certains le décrivent comme leur seule alternative à la mendicité . [17] Certains recycleurs utilisent des camionnettes pour augmenter leur rendement tandis que d’autres travaillent à pied avec des chariots. Des preuves anecdotiques suggèrent que la plupart des ramasseurs de déchets américains sont des hommes, car la cueillette de déchets est généralement considérée comme trop sale et un travail pénible pour les femmes. Au cours d’une ethnographie de recycleurs sans-abri à San Francisco , sociologueTeresa Gowan prétend avoir rencontré des centaines de ramasseurs de déchets mâles, mais seulement quatre ramasseuses de déchets féminins. [17]

Coûts et avantages

Avantages sociaux et écologiques

La collecte des déchets offre d’importants avantages écologiques, économiques et sociaux:

  • Création d’emplois: La cueillette des déchets constitue une source de subsistance pour les personnes extrêmement pauvres qui ont peu d’autres possibilités d’emploi. Bien que de nombreux ramasseurs de déchets pratiquent leur métier comme une profession à temps plein, ses horaires flexibles le rendent accessible aux femmes ayant d’autres responsabilités de soins et aux personnes cherchant à compléter le revenu d’autres emplois. En période de besoin, la collecte des déchets sert de filet de sécurité aux enfants des rues, aux orphelins, aux personnes âgées, aux veuves, aux migrants, aux handicapés, aux chômeurs et aux victimes de conflits armés. La collecte des déchets profite également à l’ensemble de l’économie en fournissant des matières premières à l’industrie et en créant de nombreux emplois connexes pour les intermédiaires qui achètent, trient, traitent et revendent les matériaux collectés par les ramasseurs de déchets. [3]
  • Santé publique et assainissement: Les ramasseurs de déchets collectent les ordures dans les quartiers dépourvus de services publics. Sans ramasseurs de déchets, les résidents seraient forcés de brûler des ordures ou de les jeter dans les rivières, les rues et les terrains vagues. Les ramasseurs de déchets fournissent le seul service d’enlèvement des déchets solides dans de nombreuses villes. [7]
  • Épargne municipale: Les récupérateurs fournissent entre 50 et 100% des services de collecte des déchets dans la plupart des villes du monde en développement, selon un rapport de 2010 d’ ONU-Habitat . [19] Cela sert effectivement comme une subvention de masse pour les gouvernements municipaux, qui ne paient pas pour le travail. De plus, le recyclage augmente la durée de vie des décharges municipales et des décharges.
  • Réduire la pollution et atténuer les changements climatiques: En réduisant la quantité de matériaux vierges nécessaires à la production, les récupérateurs économisent de l’espace dans les décharges, réduisent la consommation d’eau et d’énergie, réduisent la pollution de l’air et de l’eau et atténuent les changements climatiques. [20] Depuis 2009, les délégations internationales de ramasseurs de déchets ont assisté à au moins cinq conférences mondiales sur les changements climatiques pour exiger que les fonds climatiques investissent dans des programmes de récupération des ressources qui permettront d’ assurer les moyens de subsistance des ramasseurs de déchets, plutôt que des technologies d’élimination des déchets comme les incinérateurs . [21]

Coûts sociaux

Les ramasseurs de déchets génèrent non seulement des avantages sociaux, mais aussi des coûts potentiels. Ceux-ci inclus:

  • Risques professionnels: Voir la discussion ci-dessous.
  • Travail des enfants: Les enfants travaillent généralement comme ramasseurs de déchets. Cela peut interférer avec leur éducation, ou nuire à leur bien-être physique, émotionnel et social. [12]
  • Litière: Les ramasseurs de déchets qui travaillent dans les rues répandent parfois des déchets dans des sacs poubelles, salissent le trottoir et créent plus de travail pour les balayeurs des rues de la ville. [22]
  • Les nuisances publiques: Beaucoup de gens considèrent les ramasseurs de déchets comme une nuisance ou une source de honte pour leurs communautés. La pauvreté perçue des ramasseurs de déchets et le manque d’hygiène rendent certaines personnes mal à l’aise ou craintives. Dans les pays en développement en particulier, beaucoup affirment que les services modernes devraient remplacer les ramasseurs de déchets. [23]
  • Pillage de biens publics: Dans certaines villes, on sait que les ramasseurs de déchets volent, fondent et revendent des biens publics tels que des fils électriques en cuivre, des clôtures en acier ou des plaques d’égout. [3]

Risques professionnels

  • Risques pour la santé: Il y a une forte prévalence de la maladie chez les ramasseurs de déchets en raison de leur exposition à des matières dangereuses telles que les matières fécales, papier saturé par des matières toxiques, des bouteilles et des récipients contenant des résidus chimiques, des aiguilles contaminées, citation nécessaire ] et les métaux lourds des batteries . [24] Une étude menée dans la ville de Mexico a trouvé la durée de vie moyenne d’un collecteur de déchets des décharges publiques à 39 ans, par rapport à la moyenne nationale de 69 ans, [25] si une étude ultérieure Banque mondiale durée de vie estimée à 53 ans. [26] À Port Saïd , en Égypte, une étude de 1981 a montré un taux de mortalité infantile1/3 parmi les ramasseurs de déchets (un bébé sur trois meurt avant d’avoir atteint l’âge d’un an). [27]
  • Risques de blessures: Parmi les types de blessures professionnelles les plus courantes chez les ramasseurs de déchets, il y a les blessures au dos et aux mains causées par le soulèvement d’objets lourds avec peu d’équipement. [28] Dans une étude sur 48 ramasseurs de déchets à Santo André, au Brésil, presque tous les travailleurs ont signalé des douleurs dans le dos, les jambes, les épaules, les bras et les mains. [29] Les ramasseurs de déchets qui travaillent dans des décharges ouvertes sont exposés à de grandes quantités de fumées toxiques et font face à d’autres menaces graves, y compris être écrasés par des camions et pris dans des affaissements de surface, des débris d’ordures et des incendies. [24] Le 10 juillet 2000, plusieurs centaines de ramasseurs de déchets ont été tués par une glissade d’ordures provenant d’une énorme montagne de déchets après les pluies de la mousson dans une décharge à Payatas , aux Philippines . [30][31] [32]
  • Stigmatisation, harcèlement et violence: La plupart des activités de collecte des déchets sont illégales ou non autorisées, de sorte que les récupérateurs sont souvent harcelés par la police et les autorités. [24] En outre, il y a un mépris général du public contre les ramasseurs de déchets en raison de leur pauvreté et du manque perçu d’hygiène. L’une des manifestations les plus extrêmes d’une telle stigmatisation se produit en Colombie , où, depuis les années 1980, des groupes d’autodéfense « nettoyeurs sociaux », parfois complices de la police, ont tué au moins deux mille collecteurs de déchets, mendiants et prostituées. comme “jetables” ( desechables ). En 1992, au plus fort de cette activité, onze cadavres de ramasseurs de déchets assassinés ont été découverts dans une université de Barranquilla. Leurs organes ont été vendus pour des greffes et des corps vendus à l’école de médecine pour la dissection (Medina 2009, 155).

Collecteur de déchets organisant

Traditionnellement, les chercheurs ont supposé que les travailleurs informels tels que les récupérateurs ne pouvaient pas s’organiser collectivement en raison de barrières structurelles telles que le manque de protection juridique, des lieux de travail dispersés, des frontières poreuses à leur profession, une culture d’indépendance et d’individualisme. d’argent et de temps pour construire des organisations. [33] [34] [35] Néanmoins, au cours des dernières décennies, les ramasseurs de déchets en Amérique latine, en Asie et en Afrique ont commencé à s’organiser collectivement pour gagner une place dans les systèmes officiels de recyclage. [6]

Les récupérateurs utilisent de nombreux formats organisationnels, notamment les coopératives, les associations, les entreprises, les syndicats et les micro-entreprises. Malgré les différences de format, la plupart de ces organisations partagent trois objectifs principaux. Premièrement, en regroupant les capitaux, en créant des microentreprises et en établissant des partenariats avec les entreprises et le gouvernement, les collecteurs de déchets augmentent leur pouvoir de vente. Deuxièmement, en obtenant des uniformes, de l’équipement de sécurité et des permis de travail, les coopératives augmentent la dignité et la sécurité au travail. Et troisièmement, en demandant la reconnaissance et la compensation de l’Etat pour leurs contributions environnementales et économiques, les coopératives augmentent la puissance politique des membres. Ces trois fonctions – l’influence politique, la dignité et la sécurité au travail, et l’augmentation des revenus – se renforcent mutuellement, comme des jambes sur un tabouret. [36]

Certains ramasseurs de déchets ont créé des organisations «réservées aux femmes», qui cherchent à lutter contre la discrimination fondée sur le sexe sur les chantiers et dans les communautés. Une étude menée au Brésil indique que les femmes sont fortement surreprésentées même dans les organisations mixtes, représentant 56% des membres, bien qu’elles ne représentent qu’un tiers de la population totale de la collecte des déchets. [13]

À partir des années 1990, les organisations de ramasseurs de déchets de nombreuses régions du monde ont commencé à s’unir en coalitions régionales, nationales et transnationales pour accroître leur poids politique et leur poids économique. En mars 2008, des délégués de 30 pays se sont réunis à Bogotá , en Colombie, pour la première Conférence mondiale (et la troisième Conférence latino-américaine) sur les ramasseurs de déchets (WIEGO 2008). L’une des questions clés discutées était la tendance mondiale de la privatisation et de la concentration des systèmes de gestion des déchets. Normalement, la privatisation est considérée comme le transfert des fonctions gouvernementales au secteur privé, mais dans ce cas, la privatisation signifie souvent le transfert de services auparavant fournis par des collecteurs de déchets informels à des entreprises privées. [23]À mesure que les flux de déchets se sont développés en raison d’une consommation accrue, l’industrie de la gestion des déchets devient de plus en plus lucrative. Les gouvernements du monde entier accordent aux entreprises privées des monopoles sur les systèmes de gestion des déchets, ce qui signifie que la survie des coopératives dépend de la construction des alliances politiques et économiques nécessaires pour remporter des contrats. pour les machines modernes. [22]

S’organiser en Amérique latine

En 1962, la première connue latino – américaine de l’ organisation de récupérateurs, Cooperativa Antioqueña de recolectores de Subproductos , a été créé en Medellín , en Colombie. Le mouvement des ramasseurs de déchets colombiens n’est toutefois apparu comme une véritable force politique qu’en 1990, lorsque quatre coopératives qui luttaient contre la fermeture d’une décharge se sont regroupées sous le nom d’Association des collecteurs de déchets de Bogotá (ARB). Aujourd’hui, l’ARB est l’une des organisations de ramasseurs de déchets les plus actives et les plus établies au monde. Au cours des années 1990, d’importantes associations de ramasseurs de déchets commencèrent à se former dans d’autres pays d’Amérique latine, notamment au Brésil, en Argentine, au Chili et en Uruguay. [37]

En 2005, le Brésil a accueilli la première réunion du Réseau latino-américain de ramasseurs de déchets (LAWPN), une organisation qui représente maintenant les mouvements de ramasseurs de déchets de 16 pays. LAWPN a quatre fonctions clés. Premièrement, il facilite les échanges de connaissances, de technologies et de stratégies entre les organisations membres par le biais de conventions régionales, de délégations de pays à pays, de télécommunications et de rapports stratégiques. Deuxièmement, il organise la solidarité transnationale pour aider dans les batailles locales. Par exemple, lorsque les ramasseurs de déchets à Montevideo , Uruguay, ont eu besoin d’un soutien dans une campagne locale, les organisations membres à travers l’Amérique latine ont publié des déclarations de solidarité et ont fait pression sur leurs ambassadeurs nationaux en Uruguay pour faire de même. Troisièmement, le LAWPN envoie des dirigeants de pays ayant de forts mouvements de ramasseurs de déchets vers des pays à faibles mouvements afin de promouvoir le développement de nouveaux dirigeants et organisations. Quatrièmement, LAWPN organise des comités mondiaux de sélection des déchets pour lancer des appels à l’appui aux organisations de gouvernance transnationales telles que la Banque interaméricaine de développement , la Convention des Nations Unies sur les changements climatiques et l’ Organisation internationale du travail . [37]

En Argentine , le Mouvement des travailleurs exclus (exclu en ce sens que leur travail n’est pas reconnu par le gouvernement et qu’ils sont exclus des droits) est la plus grande organisation de ramasseurs de déchets. C’est une organisation sociale, indépendante des partis politiques, qui regroupe plus de 2 000 cartonniers dans la capitale fédérale et la banlieue, notamment dans les quartiers de Lanús et de Lomas de Zamora . Après des années de sacrifice et de lutte, ils ont réussi à améliorer leurs conditions de travail. Ils ont établi une logistique plussystème, ils ne voyagent plus par pendaison de camions, ils ont obtenu une prime de travail et des uniformes, et enfin ils ont fondé une crèche pour 160 enfants, dont certains travaillaient autrefois comme cartoneros. Cependant, ils doivent encore progresser dans la conception d’un programme de sécurité sociale qui comprend tous les cartons de Buenos Aires . De plus, ils doivent sensibiliser les habitants de la ville à la séparation de leurs déchets afin qu’ils puissent collecter du porte à porte, sans contact direct avec des matériaux humides.

S’organiser en Asie

L’Inde abrite le plus grand mouvement de ramassage des déchets en Asie. L’Association des femmes Indépendantes de l’Inde , un syndicat qui organise exclusivement des femmes dans l’économie informelle et compte plus d’un million de membres, a commencé à organiser des récupérateurs à la fin des années 1970. La SEWA a créé près de quatre-vingt-dix coopératives de ramasseurs de déchets, que les membres utilisent pour obtenir des contrats de travail collectifs et accéder au crédit, à la formation et aux marchés. [7] L’une des plus importantes associations de ramasseurs de déchets en Asie est l’Alliance des ramasseurs de déchets indiens (AIW), un réseau national de 35 organisations réparties dans 22 villes. L’AIW facilite le soutien des pairs, le plaidoyer et l’apprentissage croisé parmi les ramasseurs de déchets, les acheteurs itérants et les ONG de soutien. [6]Toujours en Inde, l’All India Kabari Mazdoor Mahasangh (AIKMM) est engagée dans une bataille avec le conseil municipal de New Delhi , qui a conclu un accord avec Ramky Energy and Environment Ltd, une société basée à Hyderabad , pour criminaliser les déchets. travail de plus de 100 000 ramasseurs de déchets non organisés qui trient actuellement environ 20% des ordures de Delhi. [38] Le projet EJOLT a fait une vidéo sur ce qu’ils appellent la guerre des déchets de Delhi. [39] Les ramasseurs de déchets en Thaïlande ont également organisé, y compris les charognards de Khon Kaen . [40]

Un syndicat indien des ramasseurs de déchets, connu sous le nom de KKPKP, a récemment lancé une initiative de cartographie pour identifier les organisations de ou travaillent avec des ramasseurs de déchets à travers le continent – un premier pas vers le développement d’un réseau asiatique. Plusieurs ONG et syndicats qui travaillent avec des ramasseurs de déchets, ainsi que des groupes de ramasseurs de déchets peu structurés, ont été identifiés au Cambodge, en Indonésie, aux Philippines et en Thaïlande. [7]

Au Bangladesh, le Comité de Grambangla Unnayan collabore avec la communauté de ramasseurs de déchets de la décharge de Matuail de la Dhaka City Corporation . Une garderie et une école primaire non formelle ont été mises en place pour les ramasseurs d’ordures où 112 ramasseurs d’ordures recevront des soins et une éducation de la petite enfance. Les femmes ramasseuses de Matuail ont formé une coopérative de ramasseurs de déchets.

À Pune (Inde), il existe une coopérative de travailleurs des récupérateurs de déchets, appelée SWaCH. SWaCH est un acronyme pour Handling Collecte des déchets solides qui signifie également propre, dans la langue locale. Cette initiative responsabilise tous les membres. Ils travaillent tous, ils ne sont pas simplement des actionnaires. Parmi les travailleurs, dans la plupart des groupes d’âge, les femmes constituent un groupe plus important que les hommes, avec un total de 78%. Cependant, les hommes sont majoritaires dans le groupe d’âge le plus jeune. Avant de rejoindre SWaCH, la plupart des membres travaillaient comme ramasseurs de déchets ou acheteurs itinérants de déchets. Il y a aussi un autre groupe constitué par d’anciens employés d’entretien ménager et de nettoyage. Le groupe prédominant de SWaCH appartient à la caste programmée, bien que d’autres castes arriérées, ainsi que les castes moyennes, soient également représentées dans SWaCH.[41]

S’organiser en Afrique

L’Égypte possède les systèmes informels de recyclage les plus solides et les mieux établis au monde. Le travail est en grande partie effectué par les Zabaleen ( ramasseurs informels de déchets), une communauté chrétienneprincipalement copte qui, dans les années 1940, commença à collecter des ordures considérées comme impures par la majorité musulmane égyptienne. En 2003, l’existence et le mode de vie des Zabaleen ont été menacés lorsque les autorités du Caire ont attribué des contrats annuels de 50 dollars à trois entreprises multinationales d’élimination des déchets, poussant les Zabaleen à défendre collectivement leurs moyens de subsistance. [42]

L’organisation sud-africaine Waste Picker a tenu sa première réunion en juillet 2009, qui comprenait 100 récupérateurs de déchets provenant de 26 sites d’enfouissement à travers le pays. Il n’y a actuellement aucun projet pour créer un réseau de ramasseurs de déchets africains, mais Shack / Slum Dwellers International a organisé des réunions entre les responsables du ramassage des déchets au Kenya, en Égypte et en Afrique du Sud. [6]

Voir aussi

  • Dumpster plongée
  • Glaner
  • Junk man
  • Tosher

Références

  1. Aller jusqu’à^ Srinivas, Hari. “Gestion des déchets solides: Glossaire” . Le Centre de recherche sur le développement mondial . Récupéré le 13 novembre 2011 .
  2. ^ Aller jusqu’à:c Gowan, Teresa (1997). “Intouchables américains: charognards sans-abri dans l’économie clandestine de San Francisco”. Revue internationale de sociologie et de politique sociale . 17 (3/4): 159-190. doi : 10.1108 / eb013304 .
  3. ^ Aller jusqu’à:f Martin, Medina (2007). Les charognards du monde: la récupération pour une consommation et une production durables . New York: Presse Altamira.
  4. Sautez^ Wilson, DC, Velis, C., Cheeseman, C. (2005). Rôle du secteur informel dans le recyclage de la gestion des déchets dans les pays en développement . Londres: Département de génie civil et environnemental, Centre de contrôle environnemental et de gestion des déchets.
  5. Sautez^ Scheinberg; Justine Anschütz (décembre 2007). “Pickin minces: Soutenir les ramasseurs de déchets dans la modernisation écologique des systèmes de gestion des déchets urbains”. Revue internationale de gestion de la technologie et du développement durable . 5 (3): 257-27. doi : 10.1386 / ijtm.5.3.257 / 1 .
  6. ^ Aller à:e Samson, Melanie (2008). Refuser d’être rejeté: les ramasseurs de déchets s’organisant autour du monde . Cambridge, MA: WIEGO.
  7. ^ Aller jusqu’à:e “Cueilleurs de déchets: groupe professionnel” . WIEGO . Récupéré le 15 décembre 2011 .
  8. Aller en haut^ Bartone, C. (janvier 1988). “La valeur dans les déchets”. Décennie Regardez .
  9. Aller en haut^ Chaturvedi, Bharati (2010). “Intégration des ramasseurs de déchets et du secteur du recyclage informel dans les déchets solides municipaux”. Règles de gestion et de gestion 2000, document de travail .
  10. Aller en haut^ Helena, Maria; Tarchi Crivellari; Sonia Dias; André de Souza Pena. “Fiche d’information de WIEGO: Les ramasseurs de déchets au Brésil” (PDF) . Récupéré le 15 décembre 2011 .
  11. Aller en haut^ Simpson-Hébert, Mayling, Aleksandra Mitrovic et Gradamir Zajic (2005). Une vie sur papier: les Roms de Belgrade dans le monde souterrain de la récupération et du recyclage des déchets . Loughborough: WEDC .
  12. ^ Aller jusqu’à:b OIT / IPEC. “S’attaquer à l’exploitation des enfants dans le piégeage (gaspillage de déchets): évaluation thématique de l’action contre le travail des enfants (2004)” . Bureau international du travail . Récupéré le 15 décembre 2011 .
  13. ^ Aller à:un b Tarchi Crivellari, Helena Maria, Sonia Maria Dias et André de Souza Pen (2008). “Informação e trabalho: uma leitura sobre os catadores de material reciclável a base das públicas de dados” dans Catadores na Cena Urbana: Construção de Políticas Socioambientais (VH Kemp, & HMT Crivellari, ed) . Belo Horizonte: Autêntica Editora.
  14. ^ Aller jusqu’à:b UN Habitat (2003). Le défi des bidonvilles: Rapport global sur les établissements humains . Londres: Earthscan.
  15. Aller en haut^ Medina, Martin (2000). “Coopératives charognardes en Asie et en Amérique latine” . Ressources, conservation et recyclage . 31 : 51-69. doi :10.1016 / S0921-3449 (00) 00071-9 . Récupéré le 13 novembre 2011 .
  16. Aller^ Medina, Martin (2005). “Les coopératives profitent aux recycleurs de déchets”. Technologie appropriée . Buckinghamshire, Royaume-Uni 32 (3).
  17. ^ Aller jusqu’à:c Gowan, Teresa (2010). Hobos, Hustlers, et Backsliders: Sans-abri à San Francisco . Minneapolis: Presses de l’Université du Minnesota.
  18. Aller^ ^ “Recyclage autour du monde” . BBC News . 25 juin 2005 . Récupéré le 16 décembre 2011 .
  19. Jump up^ UN Habitat (2010). La gestion des déchets solides dans les villes du monde 2010 . Londres: Earthscan.
  20. Aller de l’avant^ Chintan Environmental Research and Action Group (2009). Agents de refroidissement: Analyse de l’atténuation des gaz à effet de serre par le secteur du recyclage informel en Inde (PDF) .
  21. Aller^ WIEGO. “Les ramasseurs de déchets aux conférences des Nations Unies sur le changement climatique” . Récupéré le 15 décembre 2011 .
  22. ^ Aller jusqu’à:b Rodríguez-Garavito, César (2006). “L’économie solidaire et la lutte pour la citoyenneté sociale dans les liens de la mondialisation: une étude des coopératives de ramasseurs informels de déchets en Colombie.” Dans Boaventura de Sousa Santos (éd.) Une autre production est possible: au-delà du Canon capitaliste . New York, NY: Verso. pp. 43-69. ISBN  1-84467-078-3 .
  23. ^ Aller à:un b Samson, Melanie (2009). Citoyenneté gaspillée? Récupérateurs et l’expansion privatisée de la sphère publique . Cambridge: Cambridge.
  24. ^ Aller jusqu’à:c Binion, E .; Gutberlet, J. (mars 2012). “Les effets de la gestion des déchets solides sur le bien-être des recycleurs informels et organisés: une revue de la littérature” (PDF) . Revue internationale de santé professionnelle et environnementale . 18 (1): 43-52. doi : 10.1179 / 1077352512z.0000000001 . Récupéré le 2012-02-23 .
  25. Aller en haut^ Castillo, H. (1990). La Sociedad de la Basura: Caciquismo Urbano dans la Ciudad de México. Deuxième édition . Mexico: UNAM.
  26. Jump up^ Bernstein, J. (2004). Boîte à outils: Évaluation et participation du public à la gestion des déchets solides municipaux . Washington DC: La Banque mondiale.
  27. Aller en haut^ Etribi, TL (1981). Le peuple du Gabbal: vie et travail chez les Zabbaleen de Manshiyet Nasser . Le Caire: Environmental Quality International.
  28. Jump up^ Binion, Eric (mai 2012). “La perception de la santé avec les recycleurs informels à Buenos Aires, Argentine” (PDF) . Thèse .
  29. Aller en haut^ Gutberlet, Jutta. (5 juin 1997). “Recyclage informel et santé au travail à Santo André, Brésil” (PDF) . Revue internationale de recherche en santé environnementale . 18 (1): 1-15. doi : 10.1080 / 09603120701844258 . Récupéré le 2009-10-23 .
  30. Jump up^ “Le nombre de morts de Manille décharge augmente” . BBC News . 17 juillet 2000 . Récupéré le 6 janvier 2011 .
  31. Aller^ ^ “Les survivants de décharge de Manille poursuivent pour $ 20m” . BBC News . 1er août 2000 . Récupéré le 6 janvier 2011 .
  32. Aller^ ^ Avant que la Colline des Ordures de Manille se soit effondrée: Vivant de Scavenging ” . New York Times . 18 juillet 2000 . Récupéré le 6 janvier2011 .
  33. Sautez^ Hart, Kieth (1973). “Les opportunités de revenus informels et l’emploi urbain au Ghana”. Journal des études africaines modernes . 11: 61-89.
  34. Jump up^ Sethuraman, SV (éd.) (1981). “Le secteur informel urbain dans les pays en développement: l’emploi”. Pauvreté et environnement . Genève: JLO.
  35. Aller en haut^ Tokman, VE (1978). “Une exploration de la nature des relations entre le secteur informel et le secteur formel”. Développement mondial . 6 : 1065-1075. doi : 10.1016 / 0305-750x (78) 90063-3 .
  36. Aller en haut^ Arroyo-Moreno, J .; Rivas-Rios, F .; Lardinois I. (1999). La gestion des déchets solides en Amérique latine: le rôle des micro et petites entreprises et des coopératives . Lima, Pérou.
  37. ^ Aller jusqu’à:b “Réseaux de ramasseurs de déchets” . WIEGO . Récupéré le 16 décembre 2011 .
  38. Jump up^ “Les cueilleurs de déchets se rassemblent contre la compagnie” . Magazine de la société civile .
  39. Jump up^ “EJOLT présente un documentaire pour soutenir les luttes des gaspilleurs” . ejolt.org .
  40. Jump up^ “S’élevant des Wastepickers organisant des déchets en Inde, en Thaïlande et aux Philippines” . WIEGO .
  41. Jump up^ “Gestion inclusive des déchets. [Impact social] ICP, Projet Villes inclusives (2008-2014).” . SIOR, Référentiel ouvert à impact social .
  42. Aller en haut^ Assaad, Ragui (1996). “Formaliser l’informel – La transformation du système de collecte des ordures du Caire”. Journal de planification de l’éducation et de la recherche . 16 : 118. doi : 10.1177 / 0739456×9601600204 .

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *